Робин Гуд страхового мира

Previous Entry Share Next Entry
Не хватило на ремонт выплаты по ОСАГО? Виновник заплатит
detochkin
Конституционный Суд РФ разъяснил гражданам и нижестоящим судам, как трактовать нормы права по ОСАГО. Если после выплаты с учётом износа деталей по договору ОСАГО не хватает денег на ремонт, то разницу между ценой новых и подержанных запчастей обязан возмещать виновник ДТП... Всё логично, но зачем тогда автогражданка-то?!




Владелец пострадавшего в аварии автомобиля вправе через суд требовать у виновника ДТП полного возмещения расходов на ремонт. Такое решение опубликовано на сайте Конституционного Суда РФ.

Четверо жителей Краснодарского края: Андрей Аринушенко, Галина Береснева, Валерий Реутов, Олег Середа – обратились в КС РФ с просьбой проверить решения нижестоящих судов на предмет соответствия вердикта положениям Гражданского кодекса РФ (статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079). Рассмотрев претензии граждан, КС РФ постановил, что если потерпевшему не хватает для восстановления ТС денег, выплаченных страховщиком с учётом износа, то он имеет право подать в суд иск с требованием непосредственно к виновнику ДТП возместить ущерб в полном объёме. Однако КС РФ отмечает, что суд обязан проверить возможность снижения взыскания.

КС РФ утверждает, что пострадавший может использовать для ремонта новые детали, так как принудить его к поиску деталей на вторичном рынке нельзя. При этом считать установку новых деталей попыткой незаконного обогащения нельзя. Разницу между реальной стоимостью ремонта и выплатой страховой компании по ОСАГО должен компенсировать виновник ДТП. Чтобы снизить сумму иска, он может провести экспертизу и доказать, что повреждённый автомобиль можно было восстановить иным, более распространённым способом.

Следует отметить, что Конституционный Суд РФ лишь подтвердил законность требований потерпевших. Подобные дела рассматриваются в пользу пострадавших в ДТП уже несколько лет, однако единого решения суда высшей инстанции по подобным делам не существовало.

Свиснуто с Ингуру.ру



Recent Posts from This Journal


promo detochkin october 18, 2016 11:23 108
Buy for 200 tokens
В 30-х годах XX столетия в Америке была очень популярна тема страхового мошенничества. Сейчас эта тема популярна в России. Машин в США тогда ещё было мало, а дома уже строили из камня и поджигать их стало сложнее. Поэтому люди страховали других людей. А затем пытались досрочно зачислить…

  • 1
Я вот тоже с некоторых пор стал задаваться этим вопросом, и ответ на вопрос прост.
Ну должны же страховые обогащаться, пусть и за наш счет.
Ну а на самом деле уже разрешением выставлять регрессивный иск к виновнику аварии, институт ОСАГО потерял первоначальную цель. Страхование гражданской ответственности.

У ОСАГО цели всегда были далеки от блага простых людей. Страховщики же лоббировали принятие закона, естественно, с целью обогащения. А с таким ОСАГО по Москве страшно ездить. Куча дорогих авто, у которых только бампер 400 тысяч стоит

Как-то странно смотрится - вроде страховщик должен все покрыть. Или не все?

Нет. Ущерб каждому пострадавшему по железу в пределах 400 тысяч, по здоровью в пределах 500 тысяч рублей. Ущерб сверху оплачивает виновник ДТП

Удивительное решение.

После воплощения доктрины Ризера и Котяры любая еда будет не только вкусная но и полезная.)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account